英超-萨拉赫哑火利物浦战平联赛主场全胜被终结

北京时间7月11日22:00(英国当地时间15:00),2019/20赛季英超第35轮一场焦点战在安菲尔德球场展开争夺,利物浦主场1比1战平伯恩利,罗伯逊进球,杰伊-罗德里格斯扳平。利物浦联赛主场全胜战绩被终结。

伯恩利上次联赛客胜利物浦还是1974年,此后12次客战利物浦2平10负未尝胜绩。各项赛事近25次客战利物浦仅胜1场,其余24场5平19负。双方历史交锋105场,利物浦47胜25平33负稍占上风。克洛普轮换4人,马内、琼斯、法比尼奥和罗伯逊出场。

街道口的国立武汉大学老牌坊,在此屹立已八十余年,不仅是一座近代中国著名大学的标志性建筑,更见证了过去八十余年里武汉这座英雄城市的沧桑变迁。它因当年珞珈山地处偏僻,不得不在大路边建“路牌”指路而建,到如今身居武昌地区最繁华的闹市之中,这巨大的环境变迁,是中国城市化进程快速发展的一个缩影。

上世纪五十年代院系调整中,中山大学被迁往原岭南大学校园,而原国立中山大学石牌校园,则被新成立的华南工学院、华南农学院划分使用。地处五山的原国立中山大学牌坊,其上的字迹也被涂抹改为“为人民服务”。2014年,广州市文物部分对老牌坊进行了修复,重新恢复了原牌坊上由校长邹鲁题写的“国立中山大学”和“格致诚正修齐治平”字样,而牌坊本身也被妥为修缮。2016年,在中山大学校园复建的校门牌坊,也随即改回了历史原貌。

列入“国五”的“武汉大学早期建筑”,共有15处建筑,包括国立武汉大学牌坊、文学院、法学院、理学院、工学院、图书馆、宋卿体育馆、男生寄宿舍、学生饭厅及礼堂、华中水工试验所、半山庐、六一纪念亭、周恩来故居、郭沫若故居、李达故居。这其中,除了李达故居外,其余14处都为民国时期兴建的建筑。

值得注意的是,新牌坊建成后,其背面所刻的文字,不再是与正面相同的校名了,而换成了六个篆体的汉字:“文灋(法)理工农医”。这六字,是民国时期国立武汉大学所设的六大学院。不过,在建立这座牌坊的1934年,武大只建成了文、法、理、工四大学院,农学院刚刚成立筹备处,尚未招生,医学院则更是尚付阙如。1936年农学院正式成立,但随后因全面抗战爆发,该学院旋被撤销。直至抗战胜利后,武大才恢复农学院,设立医学院。在1934年武大即将这一六大学院的名称刻于牌坊之上,无疑表明了校方的勃勃雄心,也向社会昭示了武大的努力目标。

利物浦下半场继续浪费机会。萨拉赫传球,菲尔米诺禁区左侧推射远角击中立柱。萨拉赫反击中传球,琼斯禁区左侧15码处劲射近角偏出。菲尔米诺传球,马内禁区左侧又射偏出远角。阿诺德和凯塔替补出场。

伯恩利第69分钟扳平,塔尔科夫斯基接任意球长传头球摆渡,杰伊-罗德里格斯禁区边缘内抽射入左下角,1-1。阿诺德禁区前劲射被波普扑出。伯恩利第87分钟险些绝杀,替补出场的格维兹门松角球混战中12码处劲射打中横梁。伤停补时,阿诺德右路低传,萨拉赫12码处扫射正入波普下怀。

利物浦开场后占据主动围攻伯恩利,罗伯逊左路低传,塔尔科夫斯基小禁区前抢在萨拉赫之前铲球解围。萨拉赫右路25码处任意球直接射门高出。菲尔米诺传球,琼斯禁区内低射被没收。1分钟后,菲尔米诺挑传,萨拉赫14码处凌空抽射被波普神勇扑出。萨拉赫传球,马内横敲,琼斯14码处劲射被巴德斯利挡出底线。

随着城市建设的发展,当年建于荒郊野外的老牌坊和“大学路”(后改名“珞珈山路”),周边已逐渐被城市建筑所包围。1992年,武大决定在八一路与珞珈山路交汇路口,即武大校园西南边界处建设新校门,以迎接次年的校庆。经过方案征集和讨论,新校门的设计方案,决定突出历史传承,在校门中央的花坛里按等比例复制了一个街道口的老牌楼,花坛两侧安排机动车道和人行道。同时,东西两侧的门卫室,则模仿了1990年落成的人文科学馆(逸夫楼)的屋顶样式。

撞损发生后,一些热心网友和市民提出建议,希望能够将老牌坊进行异地搬迁保护。且不说作为国保单位,其迁移的法律程序复杂,这一建议本身在笔者看来亦不可取。不可移动文物的原址本身即承载了重要历史信息,非因不可抗力的原因,本不应轻易移动。妥善保护武大老牌坊已迫在眉睫,而根本之途,应是彻底整治周边环境,还这座文物建筑以本该有的历史尊严。

虽然这座牌坊并不是建在武大校园边界处,但由于长期以来武大并没有建一座真正意义上的“校门”,所以师生校友和武汉市民,也一直把这座牌坊当作武大“校门”看待。在今天的八一路、珞狮北路等道路修筑以前,从武昌市区前往珞珈山,这座牌坊仍是必经之路。

伯恩利球员列队欢迎利物浦球员入场

在这15处国保单位中,14处都位于今天的武大校园内,唯独国立武汉大学牌坊一处,孤悬校外数里远处。正因如此,这一建筑与校内的其他14处建筑相比,境遇可谓霄壤之别。在位于校园内的各校舍建筑陆续得到妥善保护和修缮之时,地处街道口闹市之中的老牌坊,不仅几无人知,其周边环境和保护状况,也与“国保”身份极不相称。在发生此次严重撞损时间之前,老牌坊明间的门柱落地处,已发生过多次汽车擦碰,伤痕累累。而周边餐饮门店产生的油污等,更是多年来持续污损老牌坊的表面。

伯恩利(4-4-2):1-波普;26-巴德斯利,28-凯文-朗,5-塔尔科夫斯基,3-泰勒;23-皮特斯(65′,7-格维兹门松),18-韦斯特伍德,8-布朗希尔,11-麦克尼尔;9-克里斯-伍德(65′,27-维德拉),19-杰伊-罗德里格斯

跨越八十余年的历史传承

事实上,武大老牌坊不仅在武大成为重要地标建筑符号,在武汉市更产生了建筑风格和文化的外溢效应。这一绿色琉璃瓦三间冲天式牌坊的建筑造型,在武汉成为许多其他单位模仿的对象。如位于东湖湖心,同样建于1934年的湖光阁(原名“中正亭”),也是一座钢筋水泥的绿屋顶中国复古风格建筑。阁前东湖绿道的路边,也建有一座牌坊,建筑风格与武大校门高度相似。武昌洪山西南麓的施洋烈士陵园,大门同样为一座三开间冲天式绿色琉璃瓦牌坊。这些位于东湖风景区附近的牌坊,其建筑风格,或多或少都传承自其始祖——街道口的武大老牌坊。

6月5日,中国海警局组织警力在陆上和海上同时行动,对犯罪团伙成员和海上采砂、运砂船舶同步收网,主要目标悉数归案。目前,案件正在进一步侦办中。

2001年6月,国务院公布了“国五”名单,其中“近现代重要史迹及代表性建筑”中,即包括有“武汉大学早期建筑”一项,标号为第497号。同样位列“国五”之中的,还有第475号“未名湖燕园建筑”、第476号“清华大学早期建筑和”第479号“东北大学旧址”,这是我国最早被列为全国重点文物保护单位的一批近代大学建筑。

虽然名为“大学路”,但这条路的大部分段落并不在武大校址内,是武昌的市政道路。当时,武大在校园边界大学路经过处,并没有修筑校门,而是决定在大学路南端起点的街道口,建设了一座木牌坊。之所以把牌坊建在这里,是因为此处是大学路与武珞路交汇处,往来市民和车辆容易注目。因此这座牌坊,事实上并非今天意义上的武大“校门”,而更像是一座“路牌”,即指示由此岔路,可通往武汉大学。

可以说,这一新校门是武大新老建筑风格融合的产物,其中这座新牌坊,在整体模仿老牌坊的同时,也进行了一些改动,如夹杆石增加了浮雕图案和须弥座,校名匾额改为大理石背景等,整体风格显得更加精致。

该牌坊于1931年建成,是一座涂有油漆彩绘的三开间木质牌楼建筑。牌楼明间跨度很大,上悬校名“国立武汉大学”六字楷书匾额,其间还有镂空的钱纹图案。从老照片可知,当时这座木牌楼的正反两面,都是悬挂的同样的文字,即校名题匾。这座牌楼虽然色彩艳丽,但其立柱纤细,头重脚轻,且无戗杆,整体结构较为脆弱。果然在其落成的次年,便毁于一场大风了。

2012年,因八一路隧道修建,武大校门新牌坊被拆除,而武大为了迎接校庆,也重建了新的校门广场。新校门的核心元素,仍是复建了街道口的老牌坊,此次进行了一定比例的放大,且不在置于花坛之中,而是直接放置于广场中央,游人可以近距离与其接触。笔者曾参与过当时的校门设计方案征集,校方曾提出明确要求,校门设计必须保留老牌坊这一核心元素。经历八十余年的时光沉淀,当年的老牌坊,已经从最初一座单纯的“指路牌”,变成了承载了珞珈山大学文化的重要符号,在一代代武大校友和武汉市民中深入人心了。武大师生甚至对牌坊的建筑进行了许多有趣的“附会”,如四根八棱门柱,被解读为武大欢迎来自“四面八方”的学子。

马内传球,萨拉赫内切至小禁区前的射门被波普再次救出。利物浦第34分钟打破僵局,法比尼奥斜传,罗伯逊禁区右肋10码处头球攻门吊入远角。随后罗伯逊突入禁区左侧低传,菲尔米诺近距离错过射门机会。巴德斯利长传,杰伊-罗德里格斯禁区右肋小角度斜射滑门而出。萨拉赫传球,马内14码处转身抽射被扑出。

据了解,该案涉案海砂数量、涉案金额、冻结赃款均创海警同类案件历史记录。这是各级海警机构深入开展“碧海2020”专项行动,重拳整治海上盗采海砂乱象的又一重大战果。

1929年,新成立的国立武汉大学经过李四光、叶雅各等人的反复考察,决定在当时武昌城东郊东湖南岸的落驾山、狮子山一带选址建设新校址,并将落驾山改名“珞珈山”。当时,珞珈山一带十分荒凉,童山濯濯,人烟稀少,交通更是极为不便。由武昌大东门出城向东的唯一车路(今武珞路——珞喻路),距离新校址尚有约3华里之遥。因此,校方与省建设厅合作,从街道口向东北修筑了连结武珞路和新校址的一段新马路,以方便新校舍工程建设和将来学校师生的往来交通。这条可通汽车的马路于1930年竣工,校长王世杰将之命名为“大学路”。

亟待改善的文物保护状况

到了1934年,武大决定在街道口木牌楼的原址,重建一座新的牌楼。这次学校吸取了前次的教训,决定改用更为坚固牢靠的钢筋混凝土结构。新牌楼为三开间冲天式牌坊,与稍早前建成的南京中山陵博爱坊有些类似,但整体风格更为简洁朴实。牌坊通体以青灰色水刷石饰面,檐部施以绿色琉璃瓦装饰,与珞珈校园内的主要校舍建筑风格一致。

由于武大牌坊地处校园之外的特殊位置,使得其文物保护客观上存在一定困难。类似这样的文物状况,在国内其他一些城市也有案例。最为相似的是同样建于1930年代的广州国立中山大学的两座老牌坊,也位于校区之外,曾经也面临尴尬的境地。