你现在的位置: 首页» 神话故事 »

汉中之战曹操真的败给了刘备吗?曹操撤出汉中是对是错?

浏览次数:89 2019-08-02 23:48:20

  汉中之战前,法正曾向刘备进谏:

  曹操一举而降张鲁,定汉中,不因此势以图巴、蜀,而留夏侯渊、张郃屯守,身遽北还,此非其智不逮而力不足也,必将内有忧偪故耳。今策渊、郃才略,不胜国之将帅,举众往讨,则必可克。

  曹操一举夺取汉中却没有乘势攻打巴蜀。在法正看来,这不是曹军无力南下,而是曹操内部不稳,让他有所顾虑。事实上,在这之后曹操后方也确实发生了两次志在复兴汉室的叛乱(分别是许都的韦晃之乱和魏都邺城的魏讽之乱)和两次地方叛乱(代郡的乌桓之乱和宛城的侯音之乱)。

  此外,法正还认为目前留守汉中的将领夏侯渊和张郃,并不能胜任独挡蜀汉的重任,是攻打汉中的大好时机。

  应该说法正对汉中局势的一系列判断相当精准。

image.png

  汉中的地位

  关于汉中地利,在之前的文章中已多次提到。汉中可谓四川门户,历来在此割据的政权无不要控制关中。除了有秦岭之险,这里还是一个战略枢纽式的交通要地。由汉中向北可经过褒斜道、傥骆道、子午道进入关中平原,向南可由金牛道或米仓道进入四川盆地,向东可兵出襄樊,向西可断绝陇右。对于蜀汉来说,占据汉中,进足以威胁关陇,退也可以固守秦岭诸路;而失去汉中,则犹如失去咽喉,使益州之地随时暴露在曹魏兵锋之下。

image.png

  对此,曹操自然也很清楚。早在平定马超、韩遂之后,他就把关中平原作为了重点发展地区,向这里迁入了大量人口,广辟屯田,实际就是在为日后入川作提前准备。所以当曹操听说刘备夺取益州之后,立即由散关故道(即陈仓道)入川,击败张鲁夺取了汉中。

  但这时候曹操的态度却耐人寻味,在面对刘烨、司马懿等人提出的攻打成都建议时,他以“人贵知足”作答,并未南下。同时开始陆续迁走原汉中居民。让这一地区成为荒原。

  站在魏国的角度讲,汉中落入刘备手中将使对方在日后的关中争夺战中获得主动,但自己拿在手里,却是一个攻有余而守不足的态势。尤其随着汉中居民的内迁,补给日渐依赖关中,难行的蜀道成了一个巨大的难题。

  战争初期的曹刘双方

  建安22年,刘备派张飞、马超率军攻打下辩,意图威胁曹操入川路线,孤立汉中。曹操则派出曹洪、曹休率军抵挡。

image.png

  值得一提的是,汉中战前,刘备曾就战事询问擅长天算的周群,周群对曰:“当得其地,不得其民也。若出偏军,必不利,当戒慎之!”

  能够得到汉中之地,但得不到汉中之民。如果派出偏师必将不利。而汉中之战的过程倒真如周群所言。建安23年春张飞兵屯固山,立足未稳被曹休击退,蜀将吴兰、雷铜等皆没于此。(注:下辩之战也有可能发生在汉中之战后的建安二十四年,参考《华阳国志》)

  而后刘备又派陈式攻打马鸣阁,同样被魏国大将徐晃击溃,不少蜀军跌落山谷,死伤甚众。

  至此,刘备终于下定决心,亲率大军北上汉中,与夏侯渊军在阳平关对峙。

  在许昌治兵的曹操听闻后也于七月份西征刘备。然而,当曹操兵至长安准备亲自征蜀时,黄门郎刘廙突然上疏。他以乐毅可以击败齐国却没法攻下即墨城等事为例,认为蜀国虽弱必固,与其亲自带大军犯险不如固守险要,挑选精锐轮流戍守。让曹操像周文王一样垂拱而治。

image.png

  应该说刘廙:“选天下之甲卒,随方面而岁更焉”的建议有一定道理,蜀道和川中局势决定魏国大军很难在汉中长期作战,但以曹操的身份又不可能只带少量精锐随行。加上这时候宛城发生了侯音的叛乱,曹操便留在了长安,静观汉中及襄樊局势。

  但汉中之战的发展速度显然超出了曹操预计。建安24年正月,曹仁平定侯音之乱的同时,正与夏侯渊激战的刘备军完成了又一次兵员补充,在汉中的争夺战中开始占据优势和主动。

  (《杨洪传》记载:先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”时蜀郡太守法正从先主北行,亮於是表洪领蜀郡太守,众事皆办,遂使即真。顷之,转为益州治中从事。)

  奠定胜势的定军山之战

image.png

本文来自 http://www.detourdvd.comhttp://www.detourdvd.com/shgs/191.html 如有转载请注明出处!
上一篇:霍去病为什么杀掉李敢?背后真实原因是什么?
下一篇:陈桥兵变前夕朝野上下流言四起,为什么却没有人出来阻止兵变?